簡繁之爭

經常和朋友開玩笑說：「遠離簡中環境，因為會帶來不幸。」
所謂的不幸，不僅僅是因為某些詞觸弄到了某些階層的敏感點，不得不替換成另一個看上去毫無關系，但又不得不說非常「妙哉」的替代詞；也因為簡體和繁體領域的爭論至今仍然是一個充滿著硝（傻）煙（逼）的領域。
我的觀點自始自終都是「書簡識繁」，至少我不會因為要手寫「憂鬱的臺灣烏龜」而感到無能為力。另一些在簡中環境堅持繁體的人，還認為繁體比起簡體更能體現出一個字內在的含義。例如「監獄」這兩個詞，巧妙地包含了諸多會因彼獲罪的情形。
第一次被卷入到簡繁之爭，還是我大學時期。那個時候在豆瓣也算是小有名氣，有很多書影評論得到過認可。那個時候我很喜歡以「一個字」作為評論的切入點，這個字我往往用的是繁體。那時候的互聯網的戾氣還不如現在，若換做現在，繁體字大概和「瞇瞇眼」一樣，是身穿印有中國二字綠運動衫的自信人們，最不能看的東西之一，稍不留意就會觸及到辱華的風險。
不過那時也有人質問過我——為什麽你一定要用繁體評價一個簡中環境下的影視劇作品？稍微客氣的會表示自己看不懂繁體；不太客氣會辱咒你一個中國人用什麽繁體字裝什麽逼。底下的評論本身就會互相掐起來，各自論證簡繁的優劣種種。
可惜的是，這麽多年過去了，如今簡繁之間的爭論還是在以「親不見、愛無心」這樣的三字排比句，作為輔佐的證據。爭論的點還是那些，不同的是如今的我看著著實尷尬了不少。但若要換成我，我也實在想不出更好的論證方式，會寫簡體、會識繁體對我來說本不是什麽難事。通篇的繁體文章我也能讀，簡化的速記我也能寫。簡繁之爭的點我到現在都沒有弄明白過。
前段時間在酒店辦理入住時，寫家庭地址時，不知為何把「時」順手寫成了「時」，這幾乎是我將近20年沒有犯過的「錯誤」了。追溯到這個「錯誤」，是初中寫作文的時候，老是習慣性地把「時」寫成「時」，因為這個字被糾正過很多次。老師向我舉例：時間，就是太陽光一寸光陰一寸金的意思。因為這個解釋，我才記住了「時」字。但是「時」也沒有錯啊，一個和尚，在日出時撞鐘，在日落時歸寢，他年復一年，太陽也東升西落從未改變。現在再想想這個字，「時」或許更合適，因為太陽還是照常升起，但是和尚或許被惑還俗、也或許早已圓寂了。
所以回過頭來，我也實在想不通這群人到底在為簡繁的什麽而爭了這麽多年？甚至這兩年還上升到文化自信和繼承上面。爭來爭去，落下的笑話比比皆是。官媒把「幹涉內政」寫成是「幹涉內政」，自詡是繁體擁護者的人在網絡上把「專製」寫成是「專製」。但有的時候，這種錯誤，看上去更具諷刺性，例如「以暴製暴」寫成了「以暴製暴」，還頗有一種「毀我法者穿我衣人」的妙哉。
爭來爭去這麽多年，我更加堅信了我在文章最開始說得那句話——簡中環境下簡繁之爭真會帶來不幸啊！
當然，簡繁之爭之中，也有一些值得博君一笑的妙哉。
比如簡體的「幹妹妹」，繁體卻能分清楚是「乾妹妹」還是「幹妹妹」。
比如簡體的「我下面給你吃」，繁體倒顯得不懂情趣的分成了「我下麵給你吃」和「我下面給你吃」。
有的時候糊塗點，未嘗不是一種「妙哉」！